巴西没有自己国家的“超级联赛”？我觉得你仿佛在逗我阿，首先巴西有自己的国家联赛，叫做巴西甲级足球联赛（Campeonato Brasileiro Série A），唯一可能不符合题目要求的就是，他们叫“甲级联赛”，而不是“超级联赛”，不过貌似五大联赛里，也就英超是“超级联赛”，别的都是甲级联赛。

其实这无非也就是个翻译问题，一般那些欧美联赛都会把自己的最高级别联赛成为，联赛或者一级联赛，翻译过来，我们习惯性称之为甲级联赛。有的把/一级联赛设置为本国的第二或者第三级别联赛的情况，翻译的时候，就会把最高级联赛称为“超级联赛”。

上面解释了为什么，巴西没有“超级联赛”，但是全国范围内的联赛是从1959年开始就有的，之前有一些地区联赛，和一些俱乐部之间的常设对抗比赛。

有人觉得，1959年时间太晚了，但是其实德甲联赛成立时间更晚，是1962年才成立的。德国的情况和巴西类似，都是常设地区性质的联赛，而没有全国范围内的比赛，但是水平是够了的，最后，那些地区联赛里的佼佼者，在集中到一起，为了赚更多的钱，一起成了全国性质的联赛。于是就有了我们现在熟悉的全国性质的联赛了。

所以巴西是有自己国家的“超级联赛”的。

那么，题主的意思是不是说水平的问题呢？然而，其实巴西足球联赛的式微也只是从最近20年开始的。就整个历史来看，巴西联赛的水平是很高的。

最早的时候，南美球员越洋去欧洲效力还是比较困难的事，所以早期的优秀巴西球员，都是在南美效力的，包括贝利，加林查这些人，哪怕后来80年代，开始逐渐兴起旅欧潮流，顶级俱乐部的实力也是足够和欧洲抗衡的。

我们可以从洲际足球比赛的结果中看。

南美解放者杯历史上，巴西球队一共获得过18次冠军，15次亚军，只有阿根廷的25次冠军，11次亚军的成绩更好。

欧洲南美的洲际对抗赛里，在04年改组为世俱杯之前，南美获得过22次冠军，欧洲则是21次，南美其实还更好一些。其中巴西6次夺冠，5次亚军，总成绩第三，仅次于阿根廷的9冠9亚，意大利的7冠5亚。

62和63年，贝利两次带领桑托斯分别击败本菲卡和AC米兰，获得洲际杯冠军。而且除了早期的成绩外，90年代，圣保罗分别在92和93年，击败梦一队巴萨和那个联赛58场不败，欧冠4-0横扫巴萨的AC米兰，获得丰田杯冠军。

这些都是90年代，甚至欧洲历史上，都非常著名的球队，他们也都输给了来自南美的对手，可见曾经南美足球俱乐部的水平。

只是最近20年，巴西本国的经济实力，商业环境和曝光度的限制，大量足球人才流失，甚至连中超J联赛之类的亚洲联赛对高水平球员的吸引力，都高过巴西本国，所以自然开始式微，但是不代表人家没有阿。

感谢邀请！我个人觉得阿甲和巴甲联赛的水平应该能达到欧洲二流水准，例如荷甲，葡超，俄超等联赛。

阿根廷联赛最出名了我估计大家也都知道，那就是博卡和河床，这俩支球队也是阿根廷公认的豪门球队。但是阿根廷联赛受限于经济状况，导致联赛关注度一致也停留在几年前的水平，停滞不前，要是没有博卡和河床的影响力估计阿根廷联赛在已经门可罗雀。

而巴甲联赛是被誉为最好看的联赛之一，首先他比阿甲联赛对抗性差，巴甲联赛的技术性更强，而巴西的舞台上也更容易展现自己。而巴西更受限于经济状况，此时欧洲和亚洲的购买力的出现就能养活住巴甲这一个个经济紧张的俱乐部了。而最近10年，巴甲得到南美解放者杯的次数更多一点，也侧面看出现在把家水平暂时高于阿甲水平。

而相比较现在欧洲联赛巴甲和阿甲由于人才储备力强，所以让人不得不想起向五大联赛持续输出人才的荷甲和葡超等联赛，所以说要是说像我个人觉得更像是欧洲二流联赛。

阿根廷足球甲级联赛 水平要高点。

阿根廷甲级联赛很久以前绝对高出巴甲一筹，在国际上也是威名赫赫，但随着欧洲强队的大量挖墙脚，阿根廷人才青黄不接，再加上经济问题，阿甲俱乐部竞争力下降严重，拿世俱杯而言，巴甲近十几年拿了3次冠军，阿甲一次也没有。个人倾向于把阿甲水平类似为欧洲二流，像荷甲

阿甲联赛和巴甲一样经历了改革和摸索，不停的是如今阿甲没有采用欧洲主流赛制，而是联赛每年有30支球队参加，采用单回合赛制，共进行29轮比赛，其中第24轮为德比战，采用降2升2，并且计算球队近4年平均成绩决定降级名额，相比较而言淘汰机制略显宽松。博卡青年和河床是阿甲传统豪强，也是文明世界的俱乐部。